Мужчина и женщина. Кому на этой земле проще?

Получается, что умный мужчина - гарантия стабильности и счастья женщины. Но раз он умный, то с течением времени может понять, что слишком хорош для той, кто с ним рядом, найти другую (или, что вероятнее, она сама его найдет и клещами вцепится).. Да и понятие "умный" довольно узкое, как для раскрытия всего мужского потенциала) Я считаю, что в браке не только от умного мужчины все зависит, но и в большей степени от мудрой женщины.. а стабильность и счастье.. всем желаю этого достичь.

А.А. пишет:

Но раз он умный, то с течением времени может понять, что слишком хорош для той, кто с ним рядом, найти другую

Зачем/почему?

Как зачем.. многие люди могут рассказать большое количество историй - зачем и почему.. Все же даже умному иногда суждено разочароваться.
Если кто-то ищешь принца, нужно самой стать принцессой.

Значит все умные мужчины, находятся в состоянии постоянной замены своей жены? )))))))
А я значит, дурак

Зачем так утрировать и перекручивать мои слова? Я писала про вполне вероятную возможность такой ситуации, т.к. никто не застрахован и не может быть уверен даже в том, что будет завтра по большому счету. При чем тут дурак или не дурак?.. Просто не стоит судить однобоко.

А.А. пишет:

Зачем так утрировать и перекручивать мои слова?

Извини, больше не буду

А.А. пишет:

Я писала про вполне вероятную возможность такой ситуации, т.к. никто не застрахован и не может быть уверен даже в том, что будет завтра по большому счету.

Умный мужчина не будет менять жён, он с одной всю жизнь проживёт.
Я могу допустить, что в молодости, в юности, многие допускают ошибки, но только недалёкие люди их повторяют, "наступая на грабли дважды". Это уж точно.

А я 2 раза в разводе, мерси значит за комплимент.

А.А. пишет:

мерси значит за комплимент.

Ну вот и обменялись "комплиментами" )))
Честно говоря, я говорил про мужчин (за них ведь шла речь). Даже в УК, по моему, нет статьи за многомужество, а за многожёнство есть. Для женщины это как-то простительно.
Важно то, с кем она останется.

простительно быть недалекой в смысле?)

А.А. пишет:

простительно быть недалекой в смысле?)

Ну вот теперь уже ты утрируешь ))

Мужчина, поменявший несколько жён...., подозрительный мужчина.

=) надо учесть на будущее

Гена пишет:

А если вернуться к теме, то женщинам, как мне кажется, все-таки сложнее жить )))) Они по природе существа зависимые )))) А если стремятся стать независимыми, чего могут достичь с успехом, то счастливыми от этого не становятся ))) И тому масса примеров... К тому же у женщин больше привязанность к комфорту и материальному благополучию, а в этой сфере у нас дикая конкуренция и большое напряжение психики по недоразумению ))) А нам, мужикам, чего надо? Сделал дело - гуляй смело! ))))

Ура ребята!Вот пример умного мужчины!А ведь без смеха, абсолютно прав независимость не приносит счастья, но она даёт полную свободу, право выбора и удовлетворение собой, а это немало!

Кудесник пишет:

Спойлер:

Ну, а что не понял?Я писала про независимость, женскую разумеется!Гена, хоть и не женщина, но написал верно!Не даёт она счастья, это точно!Но даёт определённые положительные моменты и удобства!Отсюда вывод, люди не должны быть одинокими и идти по жизни нужно вдвоём с ЛЮБОВЬЮ!и ЖИЗНЬ, СРАЗУ СТАНЕТ ЛЕГЧЕ И РАДОСТНЕЙ, и для мужчины, и для женщины, а если ещё удастся полюбить всех, то станет совсем легко!

Нонна пишет:

Я писала про независимость, женскую разумеется!Гена, хоть и не женщина, но написал верно!Не даёт она счастья, это точно!Но даёт определённые положительные моменты и удобства!Отсюда вывод, люди не должны быть одинокими и идти по жизни нужно вдвоём с ЛЮБОВЬЮ!и ЖИЗНЬ, СРАЗУ СТАНЕТ ЛЕГЧЕ И РАДОСТНЕЙ, и для мужчины, и для женщины, а если ещё удастся полюбить всех, то станет совсем легко!

Нонна - мудрая женщина!!! )))))

А.А. - это как жеж тебя так угораздило, в твои то годы и уже 2 раза !? ))))
что касается М хотел бы дописать, в пользу Кудесника, если с одной это совсем не глупый, напротив, умный, мало того - любящий. Если любишь человека искренне, по-настоящему, то уже ничего не сравниваешь, и принимаешь свою половинку как есть, не зависимо от физического, духовного либо какого-то еще состояния. Зачем тогда ходить налево и распыляться!? не тот знающий женщин что познал многих, а тот, который познал одну!
да, юность делает свои дела, оставляя штамп в паспорте у некоторых, но кто из нас не делал ошибок?!

Проголосовал - "одинаково", ибо люди разные и независимо от пола - каждому человеку по-разному.

Однако, если рассмотреть чуть конкретнее довольно общий вопрос, то:
говорить о равенстве, даже превосходстве женщин с тяготами да заботами и лёгкости бытия мужчин можно не только относительно "современного" общества, но и относительно общества конкретно "постиндустриального". Когда материальная база создана, генерируется она либо самостоятельно, либо другими странами в пользу "постиндустриальных". Когда "достойные" члены общества заняты созданием "передовых технологий" и получением наслаждения от всевозможных "развлечений". Когда социум более не стремится к развитию и принимает застывшую безликую форму "каждому своё".
Так вот в таком обществе кто ничего не хочет - обслуживает автоматизированные процессы. Кто умён и амбициозен - эти самые процессы направляет, развивает и т.д. В этом варианте какбэ нет половых различий - не мешки ворочать. У кого мозгов достаточно - тот и справится.
Поэтому и голосую - "одинаково".

P.S. а в не столь "прогрессивных" (регрессивных?) обществах мужчинам, увы, сложнее. Какбэ факт. Ибо до момента обретения "прогрессивности" единственная задача мужского биологического организма - обеспечить жизнь женскому и подрастающим без различия пола. Начиная с мелких бытовых-семейных вопросов до общемировых-цивилизационных. Только в "прогрессивном" обществе задача наконец снята эта усилиями предков. Да ведь не факт.... мужчины становятся не нужны. Благодарность предшественникам, не требовательность к современникам, смутные перспективы для потомков. Если только для размножения и развлечений держать. И то... Выходит, что и сейчас сложнее.
Тем сложнее что во всегда царивший матриархат мужчина когда-то был необходим, потом нужен, потом желателен, а теперь - нет, не нужен. Женщинам это никогда не грозило и не понять - "ненужность под солнцем". Всегда есть выбор - реализовать себя в карьере или как мать, принять патриархальное начало или бороться за права. У мужчин не было и нет выбора: либо ты мужчина и должен доказать своё право быть, или ты перестаёшь быть мужчиной ибо не доказав не можешь быть кем-то ещё. Программ реализации иных просто нет.

Но в целом, да-с - всем одинаково. Планета одна, тараканы только разные - но они могут дружить

Кудесник пишет:

Гена пишет:

Умный мужчина - это не гарантия счастья ))))

Да не то, что бы гарантия счастья, гарантия стабильности. А это в наше время...
Есть такая поговорка: "Лучше с умным потерять, чем с дураком найти" (с). Думаю её смысл всем понятен.

вы вот спорите... а если учесть то, как все-таки женщина тянет на себе дом, работу, да еще должна выглядеть на все 100, воспитывать детей и "ублажать умного мужа". что нам остается? хотя мы хоть не в индии и не в нигерии, слава Богу.

pohyl пишет:

а если учесть то, как все-таки женщина тянет на себе дом, работу, да еще должна выглядеть на все 100, воспитывать детей и "ублажать умного мужа". что нам остается?

Я за "Разделение труда", кто-то должен "мамонта в пещеру тащить", а кто-то "за очагом в пещере следить"

Hershe пишет:

Проголосовал - "одинаково", ибо люди разные и независимо от пола - каждому человеку по-разному.

Однако, если рассмотреть чуть конкретнее довольно общий вопрос, то:
говорить о равенстве, даже превосходстве женщин с тяготами да заботами и лёгкости бытия мужчин можно не только относительно "современного" общества, но и относительно общества конкретно "постиндустриального". Когда материальная база создана, генерируется она либо самостоятельно, либо другими странами в пользу "постиндустриальных". Когда "достойные" члены общества заняты созданием "передовых технологий" и получением наслаждения от всевозможных "развлечений". Когда социум более не стремится к развитию и принимает застывшую безликую форму "каждому своё".
Так вот в таком обществе кто ничего не хочет - обслуживает автоматизированные процессы. Кто умён и амбициозен - эти самые процессы направляет, развивает и т.д. В этом варианте какбэ нет половых различий - не мешки ворочать. У кого мозгов достаточно - тот и справится.
Поэтому и голосую - "одинаково".

P.S. а в не столь "прогрессивных" (регрессивных?) обществах мужчинам, увы, сложнее. Какбэ факт. Ибо до момента обретения "прогрессивности" единственная задача мужского биологического организма - обеспечить жизнь женскому и подрастающим без различия пола. Начиная с мелких бытовых-семейных вопросов до общемировых-цивилизационных. Только в "прогрессивном" обществе задача наконец снята эта усилиями предков. Да ведь не факт.... мужчины становятся не нужны. Благодарность предшественникам, не требовательность к современникам, смутные перспективы для потомков. Если только для размножения и развлечений держать. И то... Выходит, что и сейчас сложнее.
Тем сложнее что во всегда царивший матриархат мужчина когда-то был необходим, потом нужен, потом желателен, а теперь - нет, не нужен. Женщинам это никогда не грозило и не понять - "ненужность под солнцем". Всегда есть выбор - реализовать себя в карьере или как мать, принять патриархальное начало или бороться за права. У мужчин не было и нет выбора: либо ты мужчина и должен доказать своё право быть, или ты перестаёшь быть мужчиной ибо не доказав не можешь быть кем-то ещё. Программ реализации иных просто нет.

Но в целом, да-с - всем одинаково. Планета одна, тараканы только разные - но они могут дружить

когда мужчина приходит с работы домой, он что делает? смотрит телик, висит в нете, читает газеты. а женщина? готовит еду, стирает, убирает и делает с детьми уроки. так почему мужчины стают ненужными?

правда и без мужчины тяжело. особенно в частном секторе. уж я-то знаю. 7 лет в разводе

а мужчины которые после работы приходят с "мамонтом", пока готовятся ужин, успевают попылесосить и(или) сделать что-то приятное-нужное это уже из разряда сказочных персонажей?)

agereS пишет:

а мужчины которые после работы приходят с "мамонтом", пока готовятся ужин, успевают попылесосить и(или) сделать что-то приятное-нужное это уже из разряда сказочных персонажей?)

такие мужчины настолько редки, что их даже практически в красную книгу надо. если ты один из них - поздравляю твою жену

pohyl пишет:

agereS пишет:

а мужчины которые после работы приходят с "мамонтом", пока готовятся ужин, успевают попылесосить и(или) сделать что-то приятное-нужное это уже из разряда сказочных персонажей?)

такие мужчины настолько редки, что их даже практически в красную книгу надо.

Да есть такие, и их не мало. Просто женщинам надо смотреть и выбирать лучше, когда замуж выходят, а не хватать первое встречное, что под руку попалось. Тоже можно сказать и особям мужского пола в подростковый период, когда они согласны жениться на любой, лишь бы..., извините, всунуть

pohyl пишет:

правда и без мужчины тяжело. особенно в частном секторе. уж я-то знаю. 7 лет в разводе

А сколько лет прожили совместно?

pohyl пишет:

такие мужчины настолько редки, что их даже практически в красную книгу надо. если ты один из них - поздравляю твою жену

осталось найти жену)))

Кудесник пишет:

pohyl пишет:

agereS пишет:

а мужчины которые после работы приходят с "мамонтом", пока готовятся ужин, успевают попылесосить и(или) сделать что-то приятное-нужное это уже из разряда сказочных персонажей?)

такие мужчины настолько редки, что их даже практически в красную книгу надо.

Да есть такие, и их не мало. Просто женщинам надо смотреть и выбирать лучше, когда замуж выходят, а не хватать первое встречное, что под руку попалось.

Не совсем согласна.Получается,если мужчина не умеет готовить,мыть посуду,стирать,то он хуже других?У каждого есть свои достоинства и недостатки.Мой муж всего этого не умеет и даже не будет пытаться.но он далеко не "первое встречное".Человек-это его плюсы и минусы в комплексе,а ни что-то отдельно.

вместе мы прожили 4 года в браке. потом он еще 2 года жил в моем доме после развода. наплакалась.... я согласна с выражением "лучше одной чем с козлом в связке". к сожалению, своего человека до сих пор не нашла

я не считаю, что мужчина на кухне должен быть хозяин. он может в мелочах помагать женщине, заботится о ней. а не так как другие, сели на кресло и женщина шваброй вокруг его ног моет - а он еще и понукает

Веруня, говоря "первое встречное", я имел в виду именно первое встречное.
Действительно, у каждого человека есть свои плюсы. Тут уж кому что дано, и если я не умею в космос космические корабли запускать, это не делает меня хуже Циолковского (в семье) ))

pohyl пишет:

вместе мы прожили 4 года в браке. потом он еще 2 года жил в моем доме после развода. наплакалась.... я согласна с выражением "лучше одной чем с козлом в связке".

Он таким был или таким стал? А если был, то зачем же замуж выходила?

pohyl пишет:

к сожалению, своего человека до сих пор не нашла

"Ещё не вечер" (с)

pohyl пишет:

он может в мелочах помагать женщине, заботится о ней. а не так как другие, сели на кресло и женщина шваброй вокруг его ног моет - а он еще и понукает

В таком случае, лучше сразу разводиться, пока/если ещё не поздно.

Веруня пишет:

Человек-это его плюсы и минусы в комплексе,а ни что-то отдельно.

100%